Управление специального прокурора (Office of the Special Prosecutor – OSP) было создано как независимый антикоррупционный орган для расследования и преследования коррупционных правонарушений с участием публичных должностных лиц и политически значимых лиц вне обычной системы уголовного преследования.
В декабре 2025 года юрист Ной Эфраим Тетте Адамтей (Noah Ephraem Tetteh Adamtey) обратился в Верховный суд Ганы (Supreme Court) с иском, в котором оспорил конституционность отдельных положений Закона об Управлении специального прокурора 2017 года (Office of the Special Prosecutor Act, 2017; Act 959).
По мнению заявителя, закон не мог наделить Управление специального прокурора самостоятельными прокурорскими полномочиями, поскольку уголовное преследование, согласно статье 88 Конституции Ганы, относится к полномочиям Генерального прокурора.
В апреле 2026 года вопрос о полномочиях Управления специального прокурора приобрел практическое значение в рамках одного из текущих уголовных дел ведомства. Высокий суд Аккры (High Court of Accra) рассмотрел заявление Питера Арчибальда Хайда (Peter Archibald Hyde), обвиняемого по делу о хищении партии риса. Он также оспаривал право Управления самостоятельно вести уголовное преследование, ссылаясь, в частности, на статью 88 Конституции и на то, что аналогичный вопрос уже рассматривается Верховным судом по иску Адамтея. В этом случае суд пришел к выводу, что Управление специального прокурора не вправе самостоятельно вести уголовные дела без разрешения Генерального прокурора, и обязал передать такие производства в ведение последнего.
29 июля Верховный суд Ганы единогласно отклонил иск Адамтея и признал закон конституционным.
Суд подтвердил, что Управление специального прокурора может самостоятельно расследовать коррупционные дела и поддерживать обвинение по ним.
При этом Генеральный прокурор сохраняет конституционное право прекратить любое уголовное преследование, начатое Управлением специального прокурора. Таким образом, суд подтвердил правовую основу деятельности антикоррупционного органа, но одновременно указал, что его самостоятельность не является абсолютной.